FTC和州律师将一般提出的诉讼是修正主义历史

Jennifer Newstead,副总裁兼总法律顾问

数十亿人每天使用Facebook的产品。为了赢得他们的时间和关注,我们争先恐怖地竞争世界各地的许多其他服务。随着互联网在过去的25年里种植了,由于动态竞争,人们分享和沟通的方式已经爆炸了。最成功的平台成熟并适应人们的更改偏好。我们的产品变得非常受欢迎,因为这一原因 - 我们不断发展,创新和投资于对苹果,谷歌,推特,Snap,Amazon,Tiktok和Microsoft等世界级竞争对手的更好的体验。我们创新并不断提高,因为我们必须。

我们提供了许多方法来沟通,分享和连接 - 与人,企业,新闻和娱乐。我们还帮助数百万企业覆盖并与客户携带。超过2亿企业使用我们的免费工具和服务与客户联系,聘请新员工并发展业务。我们的广告客户大多是小企业,其中许多人在大流行期间通过上网接触客户而受益。

联邦贸易委员会和州律师今天将军今天攻击了我们制造的两次收购:2012年的Instagram以及2014年的Whatsapp。这些交易旨在为使用它们的人提供更好的产品,并且他们毫无疑问地提供了更好的产品。这两项收购都是由相关的反托拉斯监管机构审查。FTC在2012年在2012年进行了深入的“第二次请求”,在一致清除它之前投票。欧洲委员会在2014年审查了WhatsApp交易,发现任何潜在市场竞争都没有危害。监管机构正确允许这些交易前进,因为他们没有威胁竞争。

现在,许多年过去了,该机构似乎不考虑既定法律,也不考虑创新和投资的后果,却声称自己犯了错误,希望重新来过。除了成为修正主义历史之外,反垄断法根本不应该这样运作。在此之前,没有一个美国反托拉斯执法者提出过这样的案件,而且理由充分。FebS和州的FTC和州虽然Facebook投入了数十亿美元和数百万小时,使Instagram和Whatsapp进入用户今天享受的应用程序。值得注意的是,两名联邦贸易委员会委员投票反对联邦贸易委员会今天采取的行动。

现在,该机构宣布,无论对消费者造成伤害,还是对创新产生寒蝉效应,销售都不会是最终结果当我们收购Instagram和WhatsApp时,我们相信这些公司将给我们的Facebook用户带来巨大的利益,我们可以帮助他们将其转变成更好的东西。我们所做的。这起诉讼可能会让人们对美国政府自身的并购审查程序,以及收购企业能否真正依赖法律程序的结果产生怀疑和不确定性。它还将惩罚那些保护自己的投资和技术不让那些不为创新买单的人搭便车的公司,从长期来看,这些公司不太可能提供自己的平台,以刺激新产品和服务的增长。

当然,我们知道FTC带来这种情况的大气层。正在询问“大型技术”以及Facebook及其竞争对手是否正在围绕选举,有害内容和隐私作出正确的决策。我们采取了很多步骤来解决这些问题,我们远未完成。我们呼吁新规定以行业为基础解决其中一些。但这些问题都不是反垄断关切,而FTC的情况不会做任何事情来解决它们。通过更新互联网规则,最好解决这些艰难的挑战。

投诉

我们在业务的各个方面都面临竞争。在Instagram和WhatsApp被收购之前是这样的,今天也是这样。面对如此多的竞争对手,我们的客户可以在任何时候选择转向另一种产品或服务——有时他们确实是这样做的。诉讼忽略了这一现实。

自2012年我们收购Instagram以来,近乎持续的技术创新创造了一个竞争更加激烈的环境,并定义了十年前我们无法想象的分享和交流方式。然而,这些诉讼采用了一种短视和错误的竞争观点——认为除非一项服务完全像Facebook,否则它无法与Facebook竞争。然而,真相是,人们比以往任何时候都有更多的选择,我们以前的时间竞争,我们通过他们可以共享,连接,沟通或简单地娱乐的其他应用程序竞争。世界各地的人们选择使用我们的产品不是因为他们不得不,但是因为我们让他们的生活更好。

正如人们选择使用Facebook,那么数百万的企业也是大而小的选择使用我们的免费工具和广告产品。我们竞争与其他数字平台的广告美元,从谷歌到Tiktok,以及电视,收音机和打印等其他渠道。企业选择我们,因为我们的应用和服务提供了实际价值。不幸的是,这些诉讼误解了广告景观和优惠,而是扭曲了广告商如何达到目标受众的观点。

Instagram和Whatsapp.

FTC是八年前清除Facebook的Instagram收购的权利。您今天看到的Instagram是Facebook构建的Instagram,而不是它获取的应用程序。当Facebook购买Instagram时,它有大约2%的用户今天,只有13名员工,无收入,几乎没有自己的基础设施。它是众多移动照片共享应用之一,只有许多应用程序之一,竞争人们的时间和注意。然后,现在,新公司可以并确实很容易进入市场并与用户获得牵引力。该交易没有使任何市场竞争更有竞争力,因为通过投票5-0明确地理解FTC的Bipartisan小组委员会的委员们,以清除交易。

事实上,让Instagram成为Facebook的一部分给消费者和企业带来了巨大的利益。Instagram变得更加可靠,并避免了其他快速增长的初创公司遭遇的成长烦恼。它已经发展到全球超过10亿用户,拥有更多的功能和更好的体验。与此同时,Facebook让Instagram帮助数以百万计的企业吸引客户并实现增长。今天,广告商和消费者受益于更多的选择,因为Facebook有成熟的广告创作和传递选项,以及新的广告产品。很难想象有比这更成功、更有利于竞争的合并了。

Whatsapp没有什么不同。在2014年之前,世界许多地方的短信模型对于消费者来说是昂贵的。人们被俘虏给电信运营商,在巨额标记上落在数十亿美元中进行短信。WhatsApp在美国的存在很少,其他人有长期的主导消息,并且发短信通常昂贵。我们认为,当时没有收取订阅费的Whatsapp,如果没有费用,可以更好地获得更好的广泛可用。

因此,我们让WhatsApp在全球免费,添加了语音和视频通话等有价值的新功能,并通过端到端的加密使其更加安全。WhatsApp成为Facebook的一部分给消费者带来了好处,正如我们所预期和希望的那样。我们向全球消费者提供了一种免费的短信服务,以替代SMS,并向移动运营商收取费用。

创新平台

我们很久以前就创建了一个有数百万开发人员创建了新应用程序的平台。某些应用程序使用我们的平台不要加强Facebook用户的经验 - 通过添加,例如游戏,音乐共享或约会 - 而是为了不公平地重复服务Facebook,例如与Facebook连接共享照片或消息传递。Facebook告诉这些应用程序,他们无法使用Facebook的平台基本上复制Facebook。

这种限制是业界的标准。其中平台可以访问其他开发人员 - 许多人根本没有提供访问 - 他们通常禁止重复核心功能。LinkedIn,纽约时报,Pinterest和Uber,命名几个,所有人都有类似的政策。公司被允许选择其业务合作伙伴,并提供平台的舒适,他们可以在没有这种访问的情况下开放其他开发人员的舒适。更重要的是,政策对竞争没有影响。例如,YouTube,Twitter和微信在没有我们的平台的情况下做得很好。值得注意的是,Facebook没有什么可以阻止任何应用在他们自己的网站或互联网上的任何地方提供服务。

我们该往哪里走?

如果没有美国鼓励竞争和创新的法律,今天的Facebook就不可能存在。我们之所以成功,是因为我们进行了高风险的投资,进行了创新,为人们、广告商和股东带来了价值。

我们一直并将继续在一个竞争激烈的领域运营。我们的收购对竞争有利,对广告商有利,对人们也有利。我们期待着在法庭上的那一天,我们相信证据将表明Facebook、Instagram和WhatsApp属于一起,在优点上与伟大的产品竞争。

了解更多关于我们的方式建筑物竞争



为了帮助个性化内容,量身定制和测量广告,并提供更安全的体验,我们使用cookie。通过单击或导航网站,您同意通过Cookie允许您和关闭Facebook的信息集合。了解更多信息,包括可用控件:饼干政策