大科技需要更多的规定

作者:Mark Zuckerberg,创始人和首席执行官

2月16日,星期天金融时报》发表了马克·扎克伯格的专栏文章

每天,像Facebook这样的平台都必须在重要的社会价值观上权衡取舍——在自由表达和安全、隐私和执法之间,在创建开放系统和锁定数据之间。

很少有明确的“正确”答案。通常情况下,人们认为自己做出的决定是合理的,这一点同样重要。

我认为私营公司不应该独自做出这么多涉及基本民主价值观的决定。这就是为什么去年我呼吁监管在四个方面:选举、有害内容、隐私和数据可移植性。

周一Facebook正在发布我们的第二白皮书列出监管可能解决的一些问题。我们还一直在与包括法国和新西兰在内的各国政府合作,研究监管可能是什么样的。一些主题不断出现。

一个是透明度。政府经常告诉我们很难设计内容监管,因为他们不了解我们的系统是如何工作的。Facebook已经发布了更多详细的报告关于有害成分任何其他主要互联网服务,我们已经显示了监管机构我们的系统如何运作。我们还在正在寻找开辟我们的外部审计的内容审核系统。

然后有政治广告。我们认为广告在Facebook比电视,印刷或其他在线服务更透明。我们发布有关政治和问题广告的详细信息 - 包括为他们支付的谁,花了多少钱,以及达到了多少人 - 在我们的广告库

但是,谁决定了民主中的政治广告?如果非营利计划在选举中运行关于移民的广告,是政治的吗?谁应该决定 - 私人公司或政府?

另一个主题是开放。我很高兴欧盟正在考虑做出决定数据共享更容易,因为它使人们能够建立对社会有价值的东西。国际代理商使用Facebook的数据好规划以确定哪些社区在自然灾害后需要帮助,政府使用我们的公开人口密度图进行疫苗接种活动。

当然,您应该始终能够在服务之间传输数据。但是我们如何定义作为数据的重要性?如果我与你分享一些东西,就像我的生日一样,如果您能够将该数据带到其他服务,如您的日历应用程序?是我的数据还是你的数据?

我们必须平衡促进人民隐私和安全的促进创新和研究。

在没有明确的可携性规定的情况下,严格的隐私法鼓励企业锁定数据,拒绝与他人分享,以将监管风险降至最低。

最后,我们需要更多的监督和问责制。人们需要觉得全球技术平台对某人的回答,因此监管应该在犯错误时持有公司负责。

像我这样的公司在我们做决定时也需要更好的监督,这就是为什么我们要创建一个独立的监督委员会所以人们可以吸引Facebook的内容决定。

科技公司应该为社会服务。包括在公司层面,因此我们支持经合组织创造的努力公平的全球税收规则对于互联网。

我相信良好的监管可能会在近期伤害Facebook的业务,但在长期内,包括美国在内的每个人都会更好。

这些都是需要解决的问题,并且会影响整个行业。如果我们不创造人们认为合法的标准,他们就不会信任机构或技术。

当然,我们不会同意每一项提案。监管可能有意外后果,特别是对于不能自己进行复杂的数据分析和营销的小企业。数百万小企业依赖于我们这样的公司为他们这样做。

如果监管使得它们更难分享数据和使用这些工具,这可能会不成比例地伤害它们,并在不经意间使能够这样做的大公司受益。

尽管如此,而不是依靠个别公司制定自己的标准,我们会受益于更民主的进程。这就是为什么我们正在推动新立法,这就是为什么我们支持现有美国建议,以防止选举干涉诚实的广告行为阻止法案

明确,这不是通过责任。Facebook不等待规定;我们正在继续在这些问题上取得进展。

但我相信更清晰的规则对每个人都会更好。互联网是社会和经济赋权的强大力量。保护人员和支持创新的规定可以确保它保持这种方式。



为了帮助个性化内容,定制和衡量广告,并提供更安全的体验,我们使用cookie。通过点击或浏览本网站,您同意允许我们通过cookies收集Facebook上或外的信息。了解更多信息,包括可用控件:饼干的政策